Réalisé par Costa-Gavras, avec José Garcia, Karin Viard, Ulrich Tukur

L'histoire : Bruno Davert est un cadre très supérieur dans une usine de papier. S'étant fait licencier avec quelques centaines de ses collègues pour cause de délocalisation, il est prêt à tout pour retrouver un poste à son niveau, même à tuer ses concurrents.

Critique : L'idée est excellente. quelle meilleure façon de se faire embaucher que d'éliminer tous ses concurrents un par un. Dans ce pamphlet social très juste où les failles de notre société sont pointées du doigt avec pertinence. L'intrigue est magistralement orchestrée, on suit José Garcia dans sa lutte contre la société. Il se transforme en tueur pour retrouver du travail. Il n'en devient pas pour autant un meurtrier plein de froideur, on comprend ses actes, on a peur avec lui, on est soulagé avec lui, on le soutient et c'est là tout l'art de Costa-Gavras, bien aidé par un José Garcia excellent.

Réalisé par Xavier Beauvois, avec Nathalie Baye, Jalil Lespert, Roschdy Zem

L'histoire : A sa sortie de l'école de police, Antoine monte à Paris pour intégrer la 2ème division de police judiciaire. Caroline Vaudieu, de retour dans le service après avoir vaincu son alcoolisme, choisit le petit lieutenant pour son groupe crim'.
Plein d'enthousiasme, Antoine fait son apprentissage du métier aux côtés de ses hommes. Vaudieu s'attache rapidement à ce jeune homme, de l'âge qu'aurait eu son fils disparu...

Critique : Encore un film sur la police ?? Il va y avoir encore des cascades à gogo, des flics grands justiciers, sauveurs de leur pays, ou alors un serial killer hyper intelligent qui jouent avec la police, ou encore des flics qui tabassent les personnes qui sont en garde-à-vue.
Non, rien de tout ça, ce film raconte les débuts d'un petit lieutenant qui vient à Paris avec des rêves pleins la tête sur son métier, des désillusions très rapides, des enquêtes inintéressantes, avec une routine qui s'installe, beaucoup de moments où il n'y a rien à faire. Ce film nous montre la vraie police, pas celle des films, c'est de la "vraie vie' dont il s'agit là. Ca change, et ça fait du bien, surtout quand le film est bien réalisé.

Réalisé par Jacques Audiard, avec Romain Duris, Niels Arestrup, Emmanuelle Devos

L'histoire : A 28 ans, Tom semble marcher sur les traces de son père dans l'immobilier véreux. Mais une rencontre fortuite le pousse à croire qu'il pourrait être le pianiste concertiste de talent qu'il rêvait de devenir, à l'image de sa mère.
Sans cesser ses activités, il tente de préparer une audition.

Critique : Mon souvenir de ce film est un peu flou, mais je me souviens très clairement d'avoir passé avec ce film un excellent moment. En suivant le héros, on observe Romain Duris faire qui tente de réussir ce qui lui résistait jusque-là, la musique. Il est impressionnant. Il lutte contre l'extérieur, contre lui-même et nous transporte avec lui. Ce qui m'a marqué dans ce film, c'est presque exclusivement la performance d'acteur de Romain Duris. Le film en lui-même est également très bon. Il dégage de par son rythme une énergie incroyable et cette fixation sur le héros est enivrante. A voir absolument.

Réalisé par Darren Lyn Bousman, avec Donnie Wahlberg, Shawnee Smith, Tobin Bell

L'histoire : Chargé de l'enquête autour d'une mort sanglante, l'Inspecteur Eric Mason est persuadé que le crime est l'oeuvre du redoutable Jigsaw, un criminel machiavélique qui impose à ses victimes des choix auxquels personne ne souhaite jamais être confronté. Cette fois-ci, ce ne sont plus deux mais huit personnes qui ont été piégées par Jigsaw...

Critique : Autant j'avais vraiment aimé Saw autant ce deuxième film est pour moi vraiment très mauvais. Tous les ingrédients qui faisait la qualité du 1 ne sont plus là. L'effet de surprise est gâché. Le discours moralisateur que rabâche le tueur tout le long du film est lourd et le film ne prend pas le temps de nous laisser rentrer dans les personnages. Dans le 1, on découvrait en même temps que les deux victimes toute la trame de l'histoire et le suspens était bien gardés. Ici, tout est déjà mâché, on est juste agacé par les personnages caricaturaux et le côté frisson manque à l'appel.?Je ne suis pas un grand adepte des films d'horreur, mais ce n'est pas Saw II qui va m'inciter à le devenir.

Réalisé par Peter Jackson, avec Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody

L'histoire : New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures...
Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action.
Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...

Critique : Je n'avais vraiment pas envie de voir ce blockbuster que je ne sentais pas du tout. Les critiques semblaient bonnes mais l'idée de voir 3 heures d'un film du réalisateur du Seigneur des Anneaux me rebutait sérieusement. Bingo. J'ai trouvé ça très mauvais. Il y a des longueurs vraiment inutiles tout au long du film. Il aurait pu durer 1 heure de moins pour le même résultat. Les effets spéciaux sont grossiers, les incohérences sont nombreuses. J'ai vraiment trouvé ce film très mauvais. Certes, je ne supporte pas les film de ce réalisateur mais bon. Ce qui me laisse le plus perplexe, c'est que mon entourage a adoré, pleuré et l'a trouvé génial...Il y a un public pour chaque film. Celui-ci n'était pas pour moi.

Réalisé par Claude Chabrol, avec Isabelle Huppert, François Berléand, Patrick Bruel

L'histoire : Jeanne Charmant Killman, juge d'instruction, est chargée de démêler une complexe affaire de concussion et de détournements de fonds mettant en cause le président d'un important groupe industriel. Elle s'aperçoit que plus elle avance dans ses investigations, plus son pouvoir s'acccroît. Mais au même moment, et pour les mêmes raisons, sa vie privée se fragilise.Deux questions essentielles vont bientôt se poser à elle : jusqu'où peut-elle augmenter ce pouvoir sans se heurter à un pouvoir plus grand encore ? Et jusqu'où la nature humaine peut-elle résister à l'ivresse du pouvoir ?

Critique : "Toute ressemblancee avec des évènements existants serait, comme on dit, fortuites". Le ton est donné. Claude Chabrol nous fait un beau film sur le pouvoir des hautes sphères politiques. On suit ainsi une juge déterminée à couler ceux qui croient savoir nager, et à faire de l'affaire qu'elle instruit un exemple. Tout au long du film, on joue avec le réalisateur aux devinettes à savoir qui est qui tant le parallèle avec l'affaire Elf est visible. Ils sont tous là, Le Flock Prigen, Dumas, Pasqua, Sirven...On suit ainsi toute la vie de la juge aussi dans son travail que chez elle. On la voit prendre à coeur cette affaire jusqu'à ne plus voir son mari. Le personnage d'Isabelle Huppert est très intelligent et humain avec toutes les personnes qui l'entourent exepté les inculpés de l'affaire avec lesquelles la juge est d'une froideur très dure. Le casting est excellent, les dialogues très bons, on se demande simplement où veut en venir Chabrol. Que veut-il démontrer en faisant une copie conforme de l'affaire Elf sinon nous montrer à quel point le pouvoir politique maîtrise le pouvoir judiciaire? La morale n'est guère réjouissante car même avec toute la détermination du monde, les menaces de mort et les pressions politiques ont raison de tout et il vaut mieux ne pas s'aventurer dans certaines affaires concernant les hauts-placés de l'Etat.